Как наличие электронной подписи помогает отстоять право на вычет НДС
Такой вывод следует из постановления Арбитражного суда от 07.09.17 № А57-26509/2016.
Суть спора
Инспекция отказала организации в вычете НДС и сняла расходы по налогу на прибыль на том основании, что она не проявила должной осмотрительности при выборе контрагента. При проверке налоговики выяснили, что по указанному адресу контрагент отсутствует; в налоговой отчетности отражены значительные суммы вычетов и расходов (удельный вес вычетов составил 99,9%); движение денежных средств носило транзитный характер; контрагент не платит за коммунальные услуги, аренду складских и иных помещений; сведения по форме 2-НДФЛ представлены только на одного человека.
Кроме того, инспекторы допросили в качестве свидетеля руководителя контрагента. Тот отрицает причастность к созданию организации, и утверждает, что не подписывал никаких документов. Все это, по мнению чиновников, говорит о том, что документы и сама сделка недействительны.
Решение суда
Однако суд признал отказ в вычете и в признании расходов необоснованным. Исходя из постановления Президиума ВАС от 25.05.10 № 15658/09, отказывая в вычете по НДС и в принятии расходов по налогу на прибыль, инспекция должна доказать именно недобросовестность в действиях налогоплательщика, а не ограничиваться формальным перечислением каких-либо фактов. В данном случае подобных доказательств у налогового органа не оказалось.
В свою очередь налогоплательщик представил все необходимые документы по сделке со спорными контрагентом. А именно: договоры строительного подряда, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета-фактуры.
При этом к показаниям руководителя контрагента, который отрицает свое отношение к организации, судьи отнеслись критически. Как пояснили арбитры, лицо, отрицающее свою причастность к деятельности юридического лица, может иметь личную заинтересованность в непредставлении сведений, необходимых для налогового контроля. Кроме того, было установлено, что именно руководитель «проблемной» фирмы открывал счет в банке от имени ООО, и именно он является владельцем сертификата ключа электронной подписи, которая использовалась при подписании документов по сделкам.
Также суд учел, что при заключении договора проверяемый налогоплательщик запросил у контрагента копии учредительных документов и свидетельства о допуске к работам по строительству. Учитывая все вышеперечисленное, суд пришел к выводу, что организация проявила должную осмотрительность при выборе контрагента.
Бесплатно вычислить «проблемного» контрагента можно всего за несколько секунд с помощью сервиса «Контур.Фокус». Введя ИНН или название организации, можно узнать, сколько организаций зарегистрировано по юридическому адресу вашего будущего контрагента, сколько компаний создано его учредителями, сколько организаций возглавляет его директор. А в расширенной версии сервиса, которая является платной, можно проверить, сдает ли контрагент в Росстат бухгалтерские балансы, ознакомиться с ними и получить финансовый анализ баланса. Также платная версия позволяет найти все арбитражные дела, в которых контрагент принимал участие, и увидеть историю участия контрагента в электронных торгах по госзакупкам, посмотреть, сколько исполнительных производств и на какие суммы возбуждено в отношении потенциального контрагента.
Для формирования новости использовались материалы с сайта buhonline.ru.